Судья Идрисов А.Н. Дело № 22-10392 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тумашилова А.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года, которым Тумашилов <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Тумашилова А.С., адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тумашилов А.С. признан виновным том, что <дата>, находясь <адрес>, действуя в группе ФИО14 (осужденным за данное преступление <дата>), совершил разбойное нападение на ФИО15 ФИО16 и ФИО17 с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Органами следствия действия Тумашилова А.С. квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Тумашилов А.С. просит приговор изменить. В обоснование жалобы указывает, что поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, то с учетом требований статей 61, 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, части 3 статьи 316 УПК РФ наказание ему должно быть определено не менее 1/3 части от 2/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, то есть не менее 2 лет 1 месяца 10 дней. С учетом правил части 3 статьи 68 УК РФ срок лишения свободы должен быть менее 2 лет 1 месяца 10 дней. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу. Наказание осужденному Тумашилову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. При этом судом соблюдены правила назначения наказаний, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ (части 7 статьи 316 УПК РФ) и части 2 статьи 68 УК РФ, а также учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ. Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, не имеются и основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для снижения назначенного Тумашилову А.С. наказания Судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года в отношении Тумашилова <данные изъяты> оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи