Судья Э.М. Хабибуллин дело № 22-976

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого О.М. Каюмова на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2011 года, которым

Каюмов О.М., <данные изъяты>, судимый <дата> по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, -

осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 октября 2010 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого О.М. Каю-мова и защитника А.М. Яркаевой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора С.А. Ливады, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

О.М. Каюмов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфед-рона) и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1, 42 грамма, изъятого у неё сотрудниками полиции 8 ноября 2011 года в г. Казани.

В кассационной жалобе осуждённый О.М. Каюмов просит смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, страдает серьёзными заболеваниями, на иждивении имеет мать и малолетнего братишку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании О.М. Каюмов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого поряд-ка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство О.М. Каюмова удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия О.М. Каюмова по части 2 статьи 228 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, требований статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.

Оснований для смягчения назначенного О.М. Каюмову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2011 года в отношении Каюмова О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого О.М. Каюмова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи