доводы осуждённого и защитника о недоказанности вины признаны несостоятельными, наказание снижено с учётом смягчающих обстоятельств.



Судья Р.Г. Миргалимов дело № 22-636

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого А.В. Клейна, защитника А.К. Батаева и представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года, которым

Клейн А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>, -

осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.В. Клей-на и защитника Л.М. Яркаевой, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор изменить по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.В. Клейн признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил), которое является производным JWH-018, массой 0,14 грамма, изъятого у него <дата> в помещении Набережночелнинского МРО УФСКН России по Республике Татарстан.

В судебном заседании осуждённый А.В. Клейн вину не признал.

В кассационных жалобах:

-       осуждённый А.В. Клейн ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что по делу не добыто доказательств его вины в совершении данного преступления; одетые на нём шорты, в кармане которых сотрудники УФСКН обнаружили наркотическое средство, ему не принадлежат, о чём также пояснили его родственники, показания которых необоснованно отвергнуты судом; происхождение изъятого наркотического средства ему не известно; сотрудники УФСКН, на показаниях которых основаны выводы суда, являются заинтересованными в исходе дела лицами; обстоятельства дела исследованы с обвинительным уклоном; суд назначил ему чрезмерно суровое наказание;

-       защитник А.К. Батаев приводит аналогичные с осуждённым доводы; кроме того отмечает, что с постановлением о назначении экспертизы А.В. Клейн и его защитник ознакомлены после её проведения; просит приговор отменить, уголовное дело в отношении А.В. Клейна прекратить, либо назначить ему на-казание с применением статей 64 и 73 УК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного А.В. Клейну наказания. При этом указывается, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл, что А.В. Клейн имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, по делу отсутствуют отягчающие от-ветственность обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина А.В. Клейна в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так, в судебном заседании А.В. Клейн не отрицал, что после задержания в помещении Набережночелнинского МРО УФСКН из кармана шорт, в которые он был одет, сотрудники УФСКН изъяли пакетик с веществом зелённого цвета.

Сотрудники УФСКН Р. и З. подтвердили данное обстоятельство.

Из показаний свидетелей С., Б. и А. следует, что <дата> они поочерёдно охраняли задержанного А.В. Клейна в помещении актового зала УФСКН. За это время к А.В. Клейну никто не подходил, никаких предметов ему в карман не подбрасывали. При этом А. пояснил, что А.В. Клейн неоднократно пытался засунуть руки в карман своей одежды.

Согласно заключению эксперта, изъятое у А.В. Клейна вещество содержит в своём составе наркотическое средство АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил), являющееся производным JWH-018, общей массой 0,14 грамма.

Показания свидетелей А.В. Клейн (сестра) и А.В. Клейна (брат) суд исследовал в судебном заседании и по основаниям, указанным в приговоре, обоснованно отверг.

Материалами дела установлено, что в ходе досудебного производства осуждённый А.В. Клейн не указывал, что одетые на нём шорты, в кармане которых сотрудники УФСКН обнаружили наркотическое средство, ему не принадлежат; стал утверждать об этом лишь в судебном заседании.

При таких данных доводы кассационных жалоб осуждённого А.В. Клейна и защитника А.К. Батаева о том, что по делу не добыто доказательств вины А.В. Клейна в совершении преступления, нельзя признать убедительными.

Таким образом, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности А.В. Клейна в преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Как видно из материалов дела, обстоятельства дела исследованы судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением закона.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Между тем, назначив А.В. Клейну наказание в виде 5 лет лишения свободы, суд в должной мере не учёл, что он занимается общественно-полезным трудом, характеризуется исключительно с положительной стороны, отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

Поэтому судебная коллегия считает возможным снизить назначенное А.В. Клейну наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года в отношении Клейна А.В. изменить, по части 2 статьи 228 УК РФ снизить назначенное ему наказание до 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого А.В. Клейна и защитника А.К. Батаева удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллина удовлетворить.

Председательствующий

Судьи