Судья Шайхутдинова А.И. Дело № 22- 977

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 03 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО5 на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2011 года, которым

Тарасенко О.В., родившаяся <дата> в <адрес>, несудимая,

-осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года, возложив на Тарасенко О.В. обязательства регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения потерпевшего ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, осужденной Тарасенко О.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тарасенко О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено <дата> на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Тарасенко О.В. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 не соглашаясь с приговором, утверждает, что действиями осужденной ему был причинен физический и моральный вред, назначенное наказание считает мягким.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Суд тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет, правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самой Тарасенко О.В., и обоснованно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно и объективно.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Наказание осужденной назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Тарасенко О.В.

При этом учтено, что у осужденной на иждивении имеются двое малолетних детей.

Оснований для изменения наказания, назначенного осужденной, Судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск в ходе судебного заседания не был заявлен, однако потерпевший вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

приговор Советского районного суда г. Казани от 20 декабря 2011 года в отношении Тарасенко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: