Судья Тагиров Р.М. Дело № 22- 627

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Смолин Е.С. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 ноября 2011 года, которым

Смолин Е.С., родившийся <дата> в <адрес>, судимый 04 мая 2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца,

-осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Смолин Е.С. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Смолин Е.С. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Смолин Е.С., не соглашаясь с приговором и считая его несправедливым, указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетней дочери, престарелой матери, состояние своего здоровья, возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Смолин Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Смолин Е.С. наказания, суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности содеянного и личность осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 ноября 2011 года в отношении Смолин Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: