20 января 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Обенгер Ф.Г. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым Обенгер Ф.Г., <дата>, <данные изъяты>: <дата> <данные изъяты> по части 2 статьи 318 УК РФ, статье 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, ? осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Обенгера Ф.Г., выступление адвоката Галеевой Б.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обенгер Ф.Г. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Преступления совершены <дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Обенгер Ф.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевший В. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Обенгер Ф.Г. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание. Осужденный указывает на признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на состояние здоровья его матери и бабушки. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого квалифицированы судом правильно. При этом назначенное Обенгеру Ф.Г. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. По мнению Судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Обенгера Ф.Г., на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Оснований для изменения приговора суда, Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Обенгера Ф.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Обенгера Ф.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: