27 января 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Храмова К.Г. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от <дата>, которым

Храмов К.Г., <дата>, <данные изъяты>:

1) <дата> <данные изъяты> по части 5 статьи 33 УК РФ, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) <дата> <данные изъяты> по части 3 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12 июля 2005 года постановлением Нижнекамского городского суда РТ освобожден условно – досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;

3) <дата> <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, статье 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

? осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Гурьяновой – Желевой Ю.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храмов К.Г. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам хищения имущества у потерпевших Ц. У. К..); а также в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим (по эпизодам хищения имущества Е. Н..).

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Храмов К.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Храмова К.Г. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласилась с ходатайством подсудимого.

Потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Храмов К.Г. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного наказания и изменить режим содержания, указывая, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

При этом назначенное Храмову К.Г, наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима, по мнению коллегии, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

По мнению Судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Храмова К.Г., и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от <дата> в отношении Храмова К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Храмова К.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: