Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова О.И. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 15 ноября 2011 года, которым Гаврилов О.И., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден к лишению свободы по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 24 августа 2011 года) к 7 месяцам; по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 25 августа 2011 года) к 1 году 4 месяцам без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 29 августа 2011 года) к 8 месяцам. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Согласно части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда и предыдущему приговору суда отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Гайфуллиной А.Р., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаврилов О.И. признан судом виновным в совершении ряда краж: 24 августа 2011 года около 12 часов Гаврилов О.И. тайно похитил болгарку, причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб в размере 2850 рублей. 25 августа 2011 года около 00 часов 30 минут Гаврилов О.И. незаконно проник во внутрь здания и тайно похитил чужое имущетво, ринадлежащее ООО <данные изъяты> инструменты: перфоратор «Makita» стоимостью 13460 рублей, дрель «Makita» стоимостью 3780 рублей, 2 шуроповерта «Makita», стоимостью 7780 рублей каждый на сумму 15576 рублей, паяльник для полипропилена, стоимостью 2186 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 35002 рубля. 29 августа 2011 года около 15 часов 30 минут Гаврилов О.И. тайно похитил перфоратор ЭП – 800/26, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3900 рублей. Преступление совершено в Лениногорском районе РТ, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гаврилов О.И. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Гаврилов О.И. не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что не учтено его состояние здоровья и наличие болезней. В возражении на кассационную жалобу Гаврилова О.И. государственный обвинитель Шарипова Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по эпизоду от 24 августа 2011 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 25 августа 2011 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от 29 августа 2011 года по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд учел, признание им вины, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевших, состояние его здоровья и частичное возмещение причиненного ущерба, то, о чем говориться в жалобе осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Лениногорского городского суда РТ от 15 ноября 2011 года в отношении Гаврилова О.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи