применение насилия в отношение представителя власти



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 20 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Найденова ФИО8 на приговор Московского районного суд г. Казани от 29 ноября 2011 года, которым

Найденов ФИО9, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, не работающий, судимый:

12.04.2011 года по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 12.04.2011 года было отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по указанным приговорам окончательно срок наказания определен – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием ее в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение осужденного Найденова ФИО10., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Найденов ФИО11 признан судом виновным в том, что 23 июля 2011 года, после совершения административного правонарушения в виде мелкого хулиганства, применил в отношении представителя власти - сержанта полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие и причинил ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить: снизить наказание и назначить ее с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном. Просит также учесть состояние его здоровья.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Найденова А.В. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался Найденов ФИО12 в своей жалобе.

С учетом допущенных нарушений и личности осужденного, судом обоснована невозможность сохранения условного осуждения

Оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 29 ноября 2011 года в отношении Найденова ФИО13 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: