КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 27 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ионова В.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2011 года, которым,

Ионов ФИО10, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, не работающий, судимости не имеет,

осужден: по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 22 августа 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Ионова ФИО11 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Ионов ФИО12 признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

22 августа 2011 года, находясь в квартире, открыто похитил, принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 1600 рублей.

31 августа 2011 года открыто похитил у ФИО1 золотые серьги, стоимостью 1800 рублей и золотую цепочку, стоимостью 3200 рублей.

Преступления совершены в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда и назначить ему более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ и не связанное с изоляцией от общества. В обоснование жалобы указано, что он вину признал, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, прошел курс лечения от наркомании, однако суд не в полной мере учел эти обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, по двум эпизодам, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался Ионов ФИО14 в своей жалобе.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2011 года в отношении Ионова ФИО15 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: