КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань 27 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Махмутова И.Х. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 15 ноября 2011 года в отношении

Фаттахова ФИО15, <дата> года рождения, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

осужденного по части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

был оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Фаттахова ФИО16. и адвоката Махмутова И.Х., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан Фаттахов ФИО17. был осужден по части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Фаттахов ФИО18 признан судом виновным в том, что 19 августа 2011 года, на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством ФИО7, путем схватывания его рукой за шею и замахивания перед ним камнем.

Преступление совершено в с. Нижняя Уратьма Нижнекамского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 7 декабря 2011 года приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Махмутова И.Х. без удовлетворения.

Осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Махмутов И.Х. просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указано, что свидетели ФИО19 не видели конфликта и являются заинтересованными в исходе дела. Заключение эксперта носит предположительный характер и не подтверждает высказывание Фаттаховым угрозу убийством ФИО20. В области шеи у потерпевшего не обнаружены телесные повреждения.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Как видно из показаний потерпевшего, Фаттахов ФИО21. выгонял ФИО7 со своего двора и в ходе конфликта, угрожая убийством, схватил его за шею, а другой рукой поднял камень и держал его над потерпевшим.

Из показания свидетеля ФИО11 следует, что видел ФИО7 перед домом Фаттахова ФИО22. и после просил его заехать к нему за инструментами. По приезду увидел, порванную на ФИО7 одежду и со слов последнего, ему стало известно, что его побил Фаттахов ФИО23..

В ходе судебного заседания свидетель ФИО9 дал показания о том, что 20 августа 2011 года по просьбе отца - ФИО7 отвез его в травмпункт, по причине падения с автомашины «Газель». Позднее он признался о случившемся конфликте с Фаттаховым ФИО24. и полученных от него телесных повреждений, а также угрозе убийством при этом.

Свидетель ФИО10 показала, что является супругой осужденного и об обстоятельствах произошедшего узнала от Фаттахова ФИО25

Причины, по которым потерпевший и свидетели могли оговорить Фаттахова ФИО26 в судебном заседании не установлено.

Кроме того, ФИО11 видел ФИО7 до конфликта, а ФИО9 на следующий день отвез последнего в больницу. Поэтому доводы жалобы о построении приговора суда на показаниях заинтересованных лиц по делу, следует признать необоснованными.

Согласно заключению экспертизы у Фаттахова ФИО27 обнаружены индивидуально-психологические особенности: эмоциональная неустойчивость, раздражительность и снижение критики к своему поведению. Факт возникновения конфликта и применения физической силы Фаттаховым ФИО28 в отношении ФИО7, являющегося пенсионером, свидетельствует о состоявшемся событии и имевшем месте высказывания со стороны Фаттахова ФИО29 угрозы убийством.

При таких обстоятельствах, выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, и в соответствии частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Фаттахов ФИО30 впервые совершил преступление небольшой тяжести и в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности и принес извинения перед потерпевшим.

Указанные обстоятельства судебная коллегия признает исключительными и считает возможным с применением статьи 64 УК РФ назначить осужденному более мягкое наказание, чем предусмотрено законом по части 1 статьи 119 УК РФ.

При определении меры наказания судебная коллегия учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного Фаттаховым Ф.С. деяния, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в постановлении.

Нарушений закона, влекущих, безусловную отмену постановления суда по делу не выявлено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года в отношении Фаттахова ФИО31 изменить: наказание по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ определить в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Фаттахова ФИО32 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: