г. Казань 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. и кассационным жалобам осужденного Червоненко Д.В. и адвоката Сулина Н.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года, которым

ЧЕРВОНЕНКО Д.В., <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет; по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Червоненко Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждена Афанасьева В.В., приговор в отношении которой не обжалован и представление не вносилось.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Червоненко Д.В. и адвоката Сулина Н.В., поддержавших свои кассационные жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Червоненко Д.В. признан виновным в совершении преступления, охватываемого единым умыслом при следующих обстоятельствах.

В период времени до <дата> Червоненко Д.В. и Афанасьева В.В., находясь в <адрес> РТ, действуя умышленно, совместно и согласовано, с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере лицам, употребляющим наркотические средства и извлечения материальной годы, вступили в преступный сговор между собой, распределив при этом преступные роли.

Так, Червоненко Д.В., согласно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, должен был устанавливать каналы поставки наркотического средства, приобретать данные наркотики и впоследствии передавать Афанасьевой В.В. для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. После незаконного сбыта Афанасьевой В.В. наркотического средства, Червоненко Д.В. должен был получить от Афанасьевой В.В. вырученные от продажи наркотического средства денежные средства и поделить их с последней.

Афанасьева В.В., в свою очередь, согласно разработанному плану и отведенной ей преступной роли, должна была при получении от Червоненко Д.В. наркотического средства, расфасовывать их в отдельные свертки; устанавливать лиц, готовых приобрести наркотическое средство, и не имеющих за собой связей сотрудниками правоохранительных органов. После чего, Афанасьева В.В., убедившись в благонадежности покупателей, должна была с помощью телефонной связи заранее договариваться с лицами, употребляющими наркотические средства о месте и времени передачи наркотического средства, и незаконно сбыть им вышеуказанное наркотическое средство и получить от покупателей денежные средства.

Таким образом, Червоненко Д.В. и Афанасьева В.В. в период до <дата> совершили на территории <адрес> Республики Татарстан преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, охватываемым единым умыслом при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Червоненко Д.В. вину в совершении обоих преступлений признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Яруллин Р.Н. просит приговор суда в отношении Червоненко Д.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Червоненко совершил последующий сбыт наркотиков в количестве .... с Афанасьевой, но необоснованно исключил данный эпизод из обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Червоненко Д.В. просит приговор суда изменить и снизить ему срок назначенного наказания. При этом указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, положительные характеристики и ходатайства с места работы, <данные изъяты>.

В кассационной жалобе адвокат Сулин Н.В. просит приговор суда в отношении Червоненко Д.В. изменить и снизить ему срок назначенного наказания. При этом считает, что все действия Червоненко Д.В. должны были быть квалифицированы по одной статье, и что приговор суда вынесен без учета смягчающих обстоятельств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Червоненко Д.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Червоненко Д.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями осужденной Афанасьевой В.В., свидетелей ФИО24 других свидетелей, протоколами следственных действий, протоколом добровольной выдачи ФИО25., протоколом смыва с рук ФИО26., результатами экспертных исследований, протоколами очных ставок и другими доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Червоненко Д.В.

Таким образом, вывод суда о виновности Червоненко Д.В. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Червоненко Д.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в группе лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, так и по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, является правильной.

Наказание осужденному Червоненко Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд объем обвинения не уменьшил, а лишь квалифицировал все действия по первым четырем эпизодам как единое преступление, охватываемое единым умыслом и фактически эпизод по сбыту наркотиков в количестве .... не исключил из объема обвинения.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и адвоката, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что Червоненко Д.В. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, а также смягчающих и отягчающего обстоятельств.

По мнению Судебной коллегии осужденному Червоненко Д.В. назначено законное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года в отношении Червоненко Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н., кассационные жалобы осужденного Червоненко Д.В. и адвоката Сулина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: