г. Казань 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малай А.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года, которым

МАЛАЙ А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малай А.А. признан виновным в краже имущества ФИО12 в виде денежных средств в размере ...., причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено <дата> в доме <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Малай А.А. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Лаврентьев Ю.Д. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Парамонов А.В. и потерпевший ФИО12 в своем заявлении согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Малай А.А. считает приговор суда несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости. При этом указывается, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие постоянного места работы, <данные изъяты>, погашение иска. Просит суд смягчить ему наказание и применить к его действиям статью 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Парамонов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Малай А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Малай А.А. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Именно с учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного Малай А.А. возможно только путем изоляции от общества и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Малай А.А., то они являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены и изменения приговора суда, поскольку при назначении Малай А.А. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения к действиям Малай А.А. статьи 73 УК РФ.

Назначенное Малай А.А. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года в отношении Малай А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малай А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: