Судья Бабичев В.Ф. дело №22-10937 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Закирова Н.Н. на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Закирова Н.Н., <дата>, <данные изъяты> : - <дата> <данные изъяты> по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 17 - <дата> <данные изъяты> по части 1 статьи 150 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении; постановлением Бугульминского суда РТ от 17 октября 2011 года действия Закирова Н.Н. переквалифицированы на пункты «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, часть 4 статьи 74 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием в колонии поселении. 25 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней; - <дата> <данные изъяты>, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 11 октября 2011 года, постановлением Бугульминского городского суда РТ от 17 октября 2011 года по части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, части 2 статьи 69 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, – осуждённого по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осужденного Закирова Н.Н., адвоката Анткова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С, полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Закиров Н.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах изложенных в приговоре. Осужденный Закиров Н.Н. свою вину признал. Постановлением <данные изъяты> от <дата> года в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Закиров Н.Н. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, учесть состояние здоровья и назначить более мягкое наказание, либо назначить лечение в специализированном учреждении. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Выводы мирового судьи о виновности Закирова Н.Н. в тайном хищении чужого имущества являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, которые исследованы в суде апелляционной инстанции, получили правильную оценку и не оспариваются в жалобе. С учётом доказанности вины суд апелляционной инстанции пришёл к верному выводу о правильной юридической оценке действий Закирова Н.Н. по части 1 статьи 158 УК РФ. Осуждённому Закирову Н.Н. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих. Судом апелляционной инстанции тщательно проверялись доводы осужденного, касающиеся состояния его здоровья, о чём указывается и в кассационной жалобе. Судом учтено наличие заболевания у Закирова Н.Н. в качестве смягчающего обстоятельства. Что касается доводов о назначении лечения в условиях специализированного учреждения, то согласно заключению стационарной судебно –психиатрической экспертизы у Закирова Н.Н. выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип.. Он может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы судом обоснованно не найдено. Оснований для отмены постановления суда или его изменения не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Закирова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Закирова Н.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
октября 2011 года действия Закирова Н.Н. переквалифицированы на
пункты «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев;