г. Казань 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.К., судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салахова Д.К. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2011 года, которым САЛАХОВ Д.К., <данные изъяты> - осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год; по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Салахову Д.К. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Салахова Д.К. по приговору суда от 23.08.2011 года отменено, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Тукаевского районного суда РТ от 23.08.2011 года, и окончательно Салахову Д.К. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения адвоката Аширова М.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Салахов Д.К. признан виновным в краже имущества ФИО15 в виде денежных средств в размере ...., бензопилы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ..... Преступление совершено в <дата> с незаконным проникновением в дом <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) в особо крупном размере, общим весом в пересчете на сухое вещество ...., до его изъятия в связи с задержанием Преступление совершено с <дата> в поле, расположенном рядом с автодорогой <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании Салахов Д.К. вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228 УК РФ признал частично. В кассационной жалобе осужденный Салахов Д.К. просит приговор суда изменить. При этом указывает, что признательные показания в части осуждения его по части 2 статьи 228 УК РФ, давал под давлением оперуполномоченного ФИО16. Кроме того, часть похищенного имущества вернул, прощение попросил. Просит суд смягчить ему наказание и назначить местом отбывания наказания колонию-поселение. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными. Виновность осужденного Салахова Д.К. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденного Салахова Д.К., помимо его частично признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15., свидетелей ФИО18., протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и другими собранными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей у суда не было. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Салахова Д.К. Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено. Таким образом, вывод суда о виновности Салахова Д.К. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Юридическая квалификация действий Салахова Д.К. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так и по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, является правильной. Доводы кассационной жалобы осужденного Салахова Д.К., о том, что признательные показания давал под давлением оперуполномоченного, и местом отбывания наказания должна быть колония-поселение, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела. Так, на предварительном следствии и в суде первой инстанции Салахов Д.К. признал, что собирал коноплю, и давление со стороны оперуполномоченного не высказывал. При назначении Салахову Д.К. наказания учел все обстоятельства дела, в том числе личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе частичное признание вины, раскаяние, явку с повинной, частичный возврат похищенного, совершение преступления в период условного осуждения, и обоснованно признал, что исправление осужденного Салахова Д.К. возможно только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств по данному делу и с учетом личности Салахова Д.К., Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления. Наказание осужденному Салахову Д.К. было назначено в пределах санкции статьи закона, и по мнению коллегии, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2011 года в отношении Салахова Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Салахова Д.К. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: