г. Казань 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сабирова Ф.Р., потерпевшего Сафарова Р.Р. и его представителя – Исмагиловой Р.З. на приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2011 года, которым

САБИРОВ Ф.Р., <данные изъяты>,

- осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Гражданский иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Сабирова Ф.Р. в пользу ФИО27 сумму компенсации морального вреда в размере .... и расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Сабирова Ф.Р. и его адвоката Фахретдиновой Д.Г., поддержавших кассационную жалобу Сабирова Ф.Р., объяснение потерпевшего ФИО27 и его представителя ФИО29 поддержавших кассационные жалобы потерпевшего ФИО27 и его представителя – адвоката Исмагиловой Р.З., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сабиров Ф.Р. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение смерти человеку и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> Сабиров Ф.Р., управляя по доверенности, принадлежащим ФИО31., технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, на заднем пассажирском сиденье которого находились, не пристегнутые ремнями безопасности, пассажиры ФИО32 следовал по автодороге <данные изъяты>. На 1 км этой автодороги, проходящей по территории <адрес> РТ, он нарушив пункты 2.1.2, 9.9, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к повороту дороги, не снизив до начала поворота скорость до безопасной, выехал за пределы своей проезжей части на правую обочину, потеряв управление, выехал на встречную полосу движения и совершил опрокидывание в кювет с левой стороны дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО32 получила телесные повреждения в виде травматической кровоизлияния под мягкие ткани головы, под мозговые оболочки, мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга множественных кровоподтеков и ссадин лица и головы; кровоизлияние под пристеночную плевру: справа в проекции 1-10 ребер по окологрудиной и передне-подмышечной линии; слева в проекции 1-11 ребер по околопозвоночной и лопаточной линии; кровоподтеков ссадин грудной клетки; тупой травмы поясничной области забрюшинного пространства; кровоизлияний в ткани надпочечника почек, в капсулу печени; ссадин поясничной области слева кровоизлияния темно-красного цвета в околопочечной клетчатке; тупой травмы конечности: множественных кровоподтеков и ссадин причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых она скончалась в <адрес> ЦРБ. Пассажир ФИО34 получила телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, подкапсульного разрыва правой доли печени, гематомы 7-8 сегментов печени, сотрясения головного мозга, ушиба шейного, поясничного отделов позвоночника, множественных ушибов туловища, верхних и нижних конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Сабиров Ф.Р.вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сабиров Ф.Р. считаетприговор суда слишком суровым, просит его изменить и назначить ему условное наказание. При этом указывает, что вину он признал, раскаялся, частично возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, положительно характеризуется. Кроме того, в результате ДТП он сам получил телесные повреждения и в настоящее время проходит курс лечения. Также указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении рассмотрения дела в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО27 не оспаривая квалификацию и назначенное наказание, просит приговор суда изменить в части определения суммы ущерба морального и материального вреда. При этом указывает, что в результате ДТП погибла его сестра, он и его родители переживают сильные нравственные и физические страдания. Кроме того, следствием и судом нарушены права его родителей, поскольку ни один из них не был признан потерпевшим. Просит взыскать с Сабирова Ф.Р. в качестве компенсации морального вреда ...., и сумму материального ущерба в размере .....

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО27 – Исмагилова Р.З. просит приговор суда изменить в части взыскания с Сабирова Ф.Р. компенсации морального вреда, взыскать с него ..... При этом указывает, что взысканная судом сумма в размере .... не соответствует понесенным семье ФИО27 нравственных и физических страданий.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего ФИО27 и его представителя – адвоката Исмагиловой Р.З., осужденный Сабиров Ф.Р. указывает, что все расходы по организации похорон понесли его родственники, просит в удовлетворении жалоб отказать.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сабирова Ф.Р. государственный обвинитель Хайруллин Ф.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными.

Виновность осужденного Сабирова Ф.Р. в содеянном подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре следующих доказательств.

Так, вина осужденного Сабиров Ф.Р., помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших ФИО27, ФИО34, свидетелей ФИО41 протоколом осмотра и схемой места ДТП, заключением автотехнической экспертизы, заключением судмедэкспертизы, и другими доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Сабирова Ф.Р.

Таким образом, вывод суда о виновности Сабирова Ф.Р. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Не установлено по делу и нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Сабирова Ф.Р. по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, является правильной.

Доводы осужденного Сабирова Ф.Р., указанные в его кассационной жалобе, не могут служить основанием для изменения приговора суда, поскольку при назначении ему наказания судом учтены тяжесть совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и обоснованно назначил ему наказание в пределах санкции статьи, и местом отбывания наказания назначил колонию-поселение.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб потерпевшего ФИО27 и его представителя – Исмагиловой Р.З. о том, что суд необоснованно уменьшил сумму компенсации морального вреда до ...., и от том, что следствием и судом нарушены права его родителей, поскольку ни один из них не был признан потерпевшим, поскольку все расчеты приведенные в жалобе основаны лишь на предположениях. Кроме того, потерпевший и его родители вправе обратиться в суд в части взыскания с Сабирова Ф.Р. компенсации суммы морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание осужденному Сабирову Ф.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств.

По мнению Судебной коллегии осужденному Сабирову Ф.Р. назначено законное и справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2011 года в отношении Сабирова Ф.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сабирова Ф.Р., потерпевшего Сафарова Р.Р. и его представителя – Исмагиловой Р.З. – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: