Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Юсупова А.А., адвоката Мамонтова В.К., представителя потерпевших ФИО1 ФИО2. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 30 ноября 2011 года, которым Юсупов А.А., <дата>, <данные изъяты> - осужден по части 4 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Юсупова А.А., адвоката Мамонтова В.К., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Юсупов А.А. признан судом виновным в совершении мошенничества, совершенное в особо крупном размере в отношении ООО 1 на <данные изъяты> рублей, в отношении ООО 2 на <данные изъяты> рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Юсупов А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационных жалобах осужденный Юсупов А.А., адвокат Мамонтов В.К. просят приговор суда изменить, применить статью 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывают, что осужденный не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, основная часть ущерба возмещена. Кроме того, потерпевшие ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением свободы, осужденный явился с повинной, суд не учел состояние здоровья. Представители потерпевшего ООО 2 ФИО1., ООО 1 ФИО2., просят приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывают, что в основном ущерб возмещен, осужденный явился с повинной, свою вину признал, характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, ранее не судим. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, адвоката, представителей потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств, в том числе указанных в жалобах. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в отношении Юсупова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката, представителей потерпевших без удовлетворения. Председательствующий Судьи