Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 28 ноября 2011 года, которым Яримов Ш.Ш., <дата>, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск Хазиахметова Р.Р. оставлен без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвоката Сафиной А.И. просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Телишева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Яримов Ш.Ш. признан виновным в совершении 24 сентября 2011 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Яримов Ш.Ш. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Яруллин Р.Н. просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, и необоснованного отказа в удовлетворении гражданского иска. При этом указывает, что осужденный совершил тяжкое преступление, и назначенное наказание является слишком мягким и гуманным, а гражданский подлежал удовлетворению. В возражениях на кассационное представление осужденный просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на представление осужденного, судебная коллегия находит приговор суда в части гражданского иска потерпевшего подлежащим отмене. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, признания вины, раскаяние, положительные характеристики, мнения потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, в том числе с учетом совершения тяжкого преступления, то о чем говориться в представление заместителя прокурора. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. Что касается доводов кассационного представления в части необоснованности отказа в удовлетворении гражданского иска потерпевшего, то в этом части представление подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как видно из материалов суд оставил гражданский иск потерпевшего без удовлетворения, мотивируя тем, что потерпевшей указывает, что деньги ему нужны для проведения операции в будущем, и в настоящее время им расходы не понесены. Вместе с тем, потерпевшим ФИО1. заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причинения ответчиком ему нравственных страданий причиненных телесных повреждений действиями виновного лица. Однако данным обстоятельством судом оценки не дано. При таких данных приговор суда в части гражданского иска потерпевшего подлежит отмене с направление дела в этой части на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года в отношении Яримова Ш.Ш. в части оставления без удовлетворения гражданского иска ФИО1. отменить материалы в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора удовлетворить частично. Председательствующий Судьи