Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Куприяновой Л.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 ноября 2011 года, которым Наумов А.А., <дата>, <данные изъяты> - осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение адвокатов Миндубаевой Э.Р., Нагиева Р.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Наумов А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств JWH-18, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере массой 333, 78 грамма. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Наумов А.А. свою вину признал полностью и по ходатайству прокурора дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Куприянова Л.В. в защиту интересов осужденного, не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. При этом указывает, что суд не учел наличие досудебного соглашения, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, рассмотрение дела в особом порядке, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении 2 малолетних детей, состояния здоровья детей, супруги. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, признания вины, раскаяние, положительные характеристики, досудебного соглашения, рассмотрения дела в особом порядке, активного способствования раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, наличия двоих малолетних детей состояния здоровья, то о чем говориться в жалобе адвоката. Суд назначил наказание с учетом требований части 1 и 2 статьи 62 УК РФ, статей 316 и главы 40.1 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, с применением статьи 64 УК РФ, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 года в отношении Наумова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения. Председательствующий Судьи