Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационные жалобы адвоката Гуляева В.А., осужденного Минневалиева Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 декабря 2011 года, которым Минневалиев Р.Р., <дата>, <данные изъяты> - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Минневалиева Р.Р., адвоката Гуляева В.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Минневалиев Р.Р. признан виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, смеси содержащий JWH-250, которое является производным наркотического средства фенилацетилиндол, совершенное в особо крупном размере, массой 0,43 грамма. Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Минневалиев Р.Р. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационных жалобах осужденный Минневалиев Р.Р., адвокат Гуляев В.А. просят приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывают, что осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и работу, характеризуется положительно. Кроме того, указывает, что суд необоснованно уничтожил вещественное доказательство пакет с наркотическим веществом. В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Абдулкасымов М.Ш. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, возражения на жалобу адвоката государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При этом доказанность вины и квалификация преступления не оспаривается. Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, то о чем говориться в жалобе адвоката, осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением 64 УК РФ, мотивировав принятое решение. Нарушений уголовно процессуального закона, в том числе в части уничтожения вещественного доказательства полимерного пакета с наркотическим веществом, по делу не усматривается. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года в отношении Минневалиева Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи