КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 24 января 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года, которым Хайрутдинова ФИО10, <дата> года рождения, не работающая, проживающая в <адрес>, не судимая, осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам; части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию – 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 82 УК РФ наказание осужденной отсрочено до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия, установила: Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда и исключить осуждение по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ. В обоснование представления указано, что после незаконного сбыта у Хайрутдиновой ФИО12 было изъято наркотическое средство, что свидетельствует о едином умысле её на сбыт. Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Действия Хайрутдиновой ФИО14 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В соответствии с абзацем 6 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (в редакции от 23 декабря 2010 года №31) в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ. Как видно из материалов дела, Хайрутдинова ФИО15 после незаконного сбыта через непродолжительное время была задержана, и у неё изъяли тождественное наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, то есть действовала она с единым умыслом. При таких обстоятельствах квалификация действий Хайрутдиновой ФИО16 по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ является излишней и подлежащим исключению из приговора. В связи с вышеизложенным подлежит исключению из приговора также указание о назначении наказаний с применением части 3 статьи 69 УК РФ. При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенной осужденной преступления, сведения о личности и смягчающие ее вину обстоятельства, указанные в приговоре. определила: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года в отношении Хайрутдиновой ФИО17 изменить: исключить указание об осуждении её по части 1 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, а также указание о назначении наказаний с применением части 3 статьи 69 УК РФ. Тот же приговор в части осуждения Хайрутдиновой ФИО18 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а также и в остальном оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора – удовлетворить. Председательствующий: Судьи: