КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 24 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года, которым

Шафаренко ФИО10, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес>, работающий в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение изменить, объяснение адвоката Камалетдинова А.М., просившего смягчить наказание, судебная коллегия

установила:

Преступление совершено в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит изменить приговор суда и смягчить наказание. В обоснование представления указано, что с учетом признания вины и рассмотрения уголовного дела, в особом порядке назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шафаренко ФИО12 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, а именно непосредственно в статью 15 УК РФ от 7 декабря 2011 года, согласно которой преступление по части 1 статьи 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, их следует квалифицировать в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года «О судебном приговоре», приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при суждении о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд допустил эмоциональное суждение о поведении Шафаренко ФИО13.: обманным путем добился досрочного снятия судимости от 13 сентября 2007 года, обнаруживает бесстыдство, грубость, аффективную несдержанность, злобность и жестокость, которая не имеет правового значения при определении меры наказания.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шафаренко ФИО14. деяния, сведения о личности, а также смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается прокурор в своем представлении.

С учетом перехода преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ из категории преступления средней тяжести в категорию преступления небольшой тяжести, судебная коллегия считает, что назначенное наказание Шафаренко ФИО15 по части 1 статьи 228 УК РФ подлежит снижению.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2011 года в отношении Шафаренко Ярослава Анатольевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что осужденный обманным путем добился досрочного снятия судимости от 13 сентября 2007 года, а также обнаруживает бесстыдство, грубость, аффективную несдержанность, злобность и жестокость

Переквалифицировать действия осужденного с части 1 статьи 228 УК РФ в редакции ФЗ от 6 мая 2010 года на часть 1 статьи 228 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года и снизить назначенное наказание по части 1 статьи 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора города – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: