КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Л.А. Тихоновой на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года, которым И.А., <дата> года рождения, ранее судимый: <данные изъяты> - осужден по статье 232 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение адвоката Ф.Ф. Садриевой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: И.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление им совершено в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании И.А. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе адвокат Л.А. Тихонова просит приговор суда изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает различными заболеваниями, однако данные обстоятельства судом в полной мере не учтены, что привело к назначению ему сурового наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Действия И.А. правильно квалифицированы судом по статье 232 части 1 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе адвоката. При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях И.А. имеется рецидив преступлений. Таким образом, кассационная жалоба адвоката Л.А. Тихоновой, в которой содержится просьба о назначении осужденному наказания не связанного с лишением свободы, не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года в отношении И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Л.А. Тихоновой – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: