КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.В. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года, которым В.В., <дата> года рождения, ранее судимый: <данные изъяты> - осужден по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение адвоката Ф.Ф. Садриевой, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора УСТАНОВИЛА: В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании В.В. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить. При этом указывает на неправильную квалификацию его действий, поскольку в судебном заседании вину в содеянном он не признал. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов уголовного дела, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано его адвокатом Р.М. Гайсиным, прокурор Л.К. Аскаров против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Таким образом, условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий в виду непризнании им вины в судебном заседании не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия В.В. правильно квалифицированы судом по статье 228 части 1 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и обстоятельств, смягчающих наказание. При этом судом также правильно принято во внимание, что в действиях В.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений. Оснований для изменения приговора суда, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2011 года в отношении В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия