Кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба



Судья Шайхутдинова А.И. дело № 22-969

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шитова Т.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Давыдовой Л.М. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2011 года, которым

Шитов Т.А. , <дата> рождения, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 27 ноября 2008 года Московским районным судом г. Казани РТ по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (за 2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

2) 18 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска по части 1 статьи 158 (за 3 преступления), части 2 статьи 325, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, приговор Московского районного суда г. Казани от 27 ноября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 15 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, на основании части 4 статьи 74 УК РФ приговор Московского районного суда г. Казани от 27 ноября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 24 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Казани с учетом изменений, внесенных приговором Кировского районного суда г. Казани от 20 декабря 2011 года, по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 7 месяцев. По приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 27 ноября 2008 года действия Шитова Т.А. переквалифицированы на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев; на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (за 2 преступления) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев за каждое преступление; на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное лишение свободы на 3 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. С отменой условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 27 ноября 2008 года и путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытого наказания по приговору от 27 ноября 2008 года, на основании статьи 70 УК РФ окончательно Шитову Т.А. определено лишение свободы на 3 года 10 месяцев в колонии-поселении. Приговор мирового судья судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 15 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден к лишению свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ за 2 преступления на 8 месяцев за каждое,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за 4 преступления на 2 года за каждое;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ за 2 преступления на 8 месяцев за каждое,

с применением части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 4 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 15 июля 2011 года назначено 4 года 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 24 ноября 2011 года окончательно определено лишение свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено гражданские иски удовлетворить: взыскать с Шитова Т.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, ФИО2 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ФИО3 <данные изъяты> рублей, ФИО4 <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Шитова Т.А. и адвоката Зариповой Р.А. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полякова Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

Шитов Т.А. признан виновным и осужден за тайные хищения имущества потерпевших ООО «<данные изъяты>», ФИО1, а также за тайные хищения имущества потерпевших ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением им значительного ущерба, а также за покушение на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Преступления совершены в период с <дата> года до <дата> в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в судебном заседании Шитов Т.А. признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шитов Т.А. просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания с учетом явки с повинной, считая его слишком суровым, а также считает незаконным назначение ему наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 24 ноября 2011 года был им обжалован.

В кассационном представлении государственный обвинитель Давыдова Л.М. просит приговор изменить, смягчив назначенное Шитову Т.А. наказание с учетом признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Шитова Т.А. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Юридическая квалификация его действиям за 2 преступления по части 1 статьи 158 УК, за 4 преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а также за 2 преступления по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступлений и законом.

При назначении наказания Шитову Т.А. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики. Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания осужденному Шитову Т.А., в том числе по доводам кассационного представления, не имеется.

Вместе с тем, в приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 24 ноября 2011 года в отношении Шитова Т.А. приговором суда апелляционной инстанции от 20 декабря 2011 года внесены вышеуказанные изменения, его действия переквалифицированы на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в том числе и по приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 27 ноября 2008 года, ему назначены менее строгие наказания.

В связи с этим назначенное Шитову Т.А. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть в части сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 24 ноября 2011 года подлежит снижению.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит довод кассационной жалобы осужденного о необходимости снижении назначенного ему наказания с учетом обжалования им приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Казани от 24 ноября 2011 года является обоснованным.

Довод кассационного представления государственного обвинителя о необходимости снижения Шитову Т.А. наказания и с учетом активного способствования им раскрытию преступлению является не обоснованным, поскольку материалы дела таких данных не содержат. Ссылка в представлении на письмо начальника ОП .... «<данные изъяты>» и показания свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОУР ОП .... «<данные изъяты>» о том, что Шитов Т.А. оказывал содействие в расследовании и раскрытии двух уголовных дел не является основанием для признания активного способствования раскрытию преступлений со стороны осужденного. При этом судом обоснованно признано смягчающими ему наказание обстоятельствами явка с повинной осужденного, полное признание им вины и раскаяние в содеянном с учетом обстоятельств, изложенных в письме начальника ОП .... «<данные изъяты>» и показаниях свидетеля ФИО6 Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 12 декабря 2011 года в отношении Шитова Т.А. изменить: назначенное ему наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шитова Т.А. удовлетворить частично.

Кассационное представление государственного обвинителя Давыдовой Л.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: