КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе заместителя генерального директора <данные изъяты> ФИО на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 декабря 2011 года, которым Карачурин Н.Р., <дата> рождения, <данные изъяты>, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> <данные изъяты>, - осужден по части 3 статьи 160УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., пояснения адвоката Дровниковой М.Г., полагавшей решение оставить без изменения, объяснение представителя <данные изъяты> ФИО, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухова А.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Карачурин Н.Р., в период времени с <дата> года по <дата> года, более точное время следствием не установлено, работая в <данные изъяты>, в должности водителя - экспедитора, совершил хищение товарно - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащих <данные изъяты>, путем присвоения и растраты. В судебном заседании подсудимый Карачурин Н.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В кассационной жалобе заместитель генерального директора <данные изъяты> ФИО просит приговор изменить. В обоснование этого утверждает, что судом необоснованно назначено мягкое наказание, так как недооценена общественная опасность действий Карачурина Н.Р. и не возмещен причиненный ущерб. Слишком мягкое наказание в отношении Карачурина Н.Р. противоречит задачам уголовного законодательства (ст. 2 УК РФ), одной из задач которого является предупреждение преступлений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор обоснованным. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Вина Карачурина Н.Р. в содеянном в жалобе не оспаривается и установлена: признательными показаниями Карачурина Н.Р.; показаниями представителя потерпевшего ФИО, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением <данные изъяты>; справкой об ущербе; справками об исследовании от 15 июня 2011 года; протоколами выемки; протоколами осмотра предметов; заключениями эксперта и заключениями почерковедческих экспертиз. Действия Карачурина Н.Р. по части 3 статьи 160 УК РФ судом квалифицированы верно. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся. Суд учел смягчающие обстоятельства, первую судимость, отсутствие отягчающих обстоятельств и обосновано посчитал, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд посчитал возможным применить статью 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 декабря 2011 года в отношении Карачурина Н.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя генерального директора <данные изъяты> ФИО – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: