Судья Богданова В.И. дело №22-11037

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никонова Д.Е. на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении

Никонова Д.Е., <дата>, <данные изъяты>:

- <дата> <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> <данные изъяты> по части 2 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 27 дней с удержанием из заработка 20% в доход государства; освобожден <дата>; постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 6 дней заменена лишением свободы сроком 4 месяца 12 дней;

– осуждённого по части 1 статьи 159 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, мнение прокурора Насибуллна И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никонов Д.Е. признан виновным в том, что <дата>, находясь <адрес> и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Н. сотовый телефон стоимостью 2800 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Осужденный Никонов Д.Е. свою вину признал.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Никонов Д.Е. не согласен с постановлением суда в виду чрезмерной суровости наказания, просит назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор мирового судьи постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314 -316 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о правильной квалификации содеянного Никоновым Д.Е. по части 1 статьи 159 УК РФ являются обоснованными, получили должную оценку судом апелляционной инстанции.

Осуждённому Никонову Д.Е. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих.

Оснований для изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Никонова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никонова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи