24 января 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Шашмаркина В.В., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюргашкина А.С. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым Тюргашкин А.С., <дата>, <данные изъяты>: 1) <дата> <данные изъяты> по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) <дата> <данные изъяты> по части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 3) <дата> <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от <дата> по представлению <данные изъяты> продлен испытательный срок на 2 месяца; ? осужден по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ осужден Я. к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ осужден Ч. к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор в отношении их не обжалован. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осужденного Тюргашкина А.С., выступление адвоката Харитонова Д.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тюргашкин А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Кроме того, он признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в городе <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тюргашкин А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал. В кассационной жалобе осужденный Тюргашкин А.С. с приговором суда не согласен в виду чрезмерной суровости, считая, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно: положительную характеристику с места жительства, инвалидность второй группы, отсутствие ущерба, состоит на учете в ПНД с диагнозом ДЦП, вину признал полностью, со стороны потерпевших претензий нет. Также просит переквалифицировать его действия с части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30 УК РФ, часть 1 статьи 158 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор суда законным обоснованным и мотивированным. Выводы суда в совершении Тюргашкиным А.С. преступлений основаны на совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. В приговоре осуществлен анализ этих доказательств и дана оценка с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина Тюргашкина А.С. в покушении на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц помимо его признания подтверждается показаниями осужденных по данному эпизоду Я. Ч. об обстоятельствах, при которых они договорились срезать провода с рекламного щита и при совершении хищения были задержаны, показаниями представителя потерпевшего С. свидетелей М. И. о задержании Тюргашкина А.С. вместе с Я. Ч. на месте преступления с поличным. Вина Тюргашкина А.С. в покушении на совершении открытого хищения имущества Б. подтверждается показаниями несовершеннолетнего Т. из которых следует, что находясь около своего подъезда, увидел, что оттуда в нетрезвом состоянии выходит Тюргашкин А.С. с его велосипедом. Т. попытался остановить Тюргашкина А.С., стал кричать ; на крик Т. обратили внимание двое мужчин, которые догнали Тюргашкина А.С. и задержали; показаниями потерпевшей Б. о том, что соседка сообщила о краже велосипеда, который они оставляли на лестничной площадке. Когда они вместе с мужем вышли из подъезда, увидели сотрудников полиции и своего сына Т. который сообщил, что Тюргашкин А.С. похитил у него велосипед, но соседи помогли его задержать. Также виновность Тюргашкина А.С. в содеянном подтверждается рапортом о задержании Тюргашкина А.С., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра велосипеда, показаниями свидетелей Ф. и В. показавших, что они задержали Тюргашкина А.С., когда тот пытался скрыться на велосипеде. В судебном заседании Тюргашкин А.С. вину признал полностью, не отрицал факт открытого похищения велосипеда у подростка. Таким образом, вывод суда о виновности Тюргашкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. При установленных обстоятельствах суд действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, о переквалификации его действий по эпизоду, связанному с похищением велосипеда, на часть 3 статьи 30 УК РФ, часть 1 статьи 158 УК РФ являются несостоятельными, поскольку, как следует из анализа вышеизложенных доказательств, действия осуждённого по похищению велосипеда носили открытый характер в присутствии несовершеннолетнего Т. который стал преследовать его и с помощью граждан Тюргашкин А.С., был задержан. Назначенное Тюргашкину А.С. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Тюргашкина А.С., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Оснований для изменения приговора,, о чём ставится вопрос осужденным в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Тюргашкина А.С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тюргашкина А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: