КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Никифорова А.Н., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года, которым Таймасов Р.М., <дата> <данные изъяты> в <адрес>, ранее судимый: - 10 декабря 2008 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 12 февраля 2009 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 июля 2010 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней, - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ и назначено наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., пояснения адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Таймасов Р.М. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый Таймасов Р.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Таймасов Р.М. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания и режим содержания. Считает приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года несправедливым, чрезмерно строгим и подлежащим изменению. Указывает, что суд не учел добровольную выдачу наркотических средств при задержании, не в полной мере оценил совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери инвалида, состояние его здоровья и положительных характеристик. Суд также сделал необоснованный вывод, что он не встал на путь исправления, так как после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, вел добросовестный образ жизни, что подтверждается положительными характеристиками с места работы и жительства. Согласно заключению комиссии филиала <данные изъяты> МЗ РТ является больным от наркомании, состоит на учете, как лицо, употребляющее наркотические средства и нуждается не в наказании, а в прохождении курса лечения с последующим наблюдением у психиатра-нарколога, что невозможно в условиях изоляции от общества. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Вина осужденного в содеянном установлена его собственными признательными показаниями, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое вещество, является наркотическим средством и содержит в своем составе <данные изъяты>. В ходе задержания Таймасова Р.М. сотрудниками полиции при нем было обнаружено и изъято вещество общей массой <данные изъяты> грамма. Как видно из материалов уголовного дела Таймасов Р.М. не имея соответствующего разрешения, незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства - <данные изъяты> составляет особо крупный размер и приведено в списке № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание Таймасов Р.М. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-инвалида, состояние его здоровья и положительные характеристики. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях Таймасова Р.М. было установлено наличие опасного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим ему было назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Наказание осужденному определено с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении приговора суда, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года в отношении Таймасова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>