Судья Никитин Г.Д. Дело № 22-1046 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 10 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фунта А.И. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 16 декабря 2011 года, которым Фунт А. И. , <дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «в» части 2 статьи 158 УК(в ред.ФЗ РФ от <дата> №420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) в колонии –поселении. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Фунта А.И. и адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Фунт А.И. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину- на сумму 18000 рублей. Преступление совершено в период времени с 16 по 30 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Фунт А.И. виновным себя признал. Приговор в отношении Фунта А.И. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Фунт А.И. считает, что суд ему назначил чрезмерно суровое наказание и просит его смягчить, снизив срок лишения свободы. При этом ссылается на раскаяние в содеянном, отсутствие отца, также указывает, что семья нуждается в его помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, а также требования ч.7ст.316 УПК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. Оснований для смягчения или снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления. Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия 2 О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 16 декабря 2011 года в отношении Фунта А. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фунта А.И. -без удовлетворения. Председательствующий Судьи: