Судья Суханаев И.И. Дело№22-1201 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 14 февраля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демитриева А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года, которым Демитриев А. В., <дата> рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 1(один) месяц в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осуждённого Демитриева А.В. и адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Демитриев А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 19 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Демитриев А.В. виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Демитриев А.В. считает, что он за совершение указанного преступления осужден необоснованно, утверждает, что его оговаривают. Он также считает, что ему ошибочно применены правила ст.70 УК РФ, указывая, что по предыдущему приговору им наказание отбыто полностью в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Ставит вопрос об отмене приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вывод суда о виновности Демитриева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном 2 заседании всесторонне, полно и объективно. Вина осуждённого в содеянном подтверждается следующими подробно изложенными в приговоре доказательствами. То, что 19 сентября 2011 года между Демитриевым А.В. и его матерью ФИО1 возник конфликт, и его мать вызвала сотрудников полиции, видно и из показаний самого Демитриева А.В. Согласно показаниям потерпевшего ФИО2., Демитриев А.В. при доставлении его в опорный пункт охраны правопорядка накинулся на него, схватил его за шею и стал душить, причинив ему физическую боль. Потерпевший ФИО2 подробно рассказал о действиях осужденного в квартире, куда они были вызваны матерью Демитриева А.В. и при доставлении его в опорный пункт охраны правопорядка. Противоречий в показаниях потерпевшего ФИО2., ставящих их под сомнение, не имеется. В деле нет данных, которые давали бы основание признать, что, давая эти показания, ФИО2оговорил Демитриева А.В. Показания потерпевшего ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждены показаниями свидетеля ФИО3.- очевидца случившегося и подтвердившего показания потерпевшего ФИО2.; показаниями свидетеля ФИО1 о действиях осужденного; актом медицинского освидетельствования ФИО2 и заключением судебно- медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре. Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого Демитриева А.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.318 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено. Доводы осужденного о не применении насилия в отношении потерпевшего противоречат совокупности добытых по делу доказательств. Что касается доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, то они получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают. Наказание Демитриеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым и оснований для снижения или смягчения его не имеется. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления. В то же время, с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26- ФЗ, указание суда о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Набережночелнинсуда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в отношении Демитриева А. В. изменить, исключить указание суда о назначении наказания окончательно на основании ст.70 УК РФ. Тот же приговор в части осуждения Демитриева А.В. по ч.1ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном, оставить без изменения. 3 Кассационную жалобу осужденного Демитриева А.В. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: