Судья Шакирьянов Р.В. Дело №22-1343

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 17 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Д.В. на приговор Советского районного суда г.Казани от 12 декабря 2011 года, которым

Егоров Дмитрий Владимирович, <дата> рождения, уроженец г. Казани,

со средним образованием, неженатый, судимый 21 февраля 2001 года(с учетом изме -

нений, внесенных в приговор) по ч.2ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10

лет, освобожденный 30 ноября 2010 года по отбытию срока наказания,

-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.68ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три)года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Егоров Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере(смесь, содержащей наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофено) общей массой 1, 18 грамма) до своего задержания сотрудниками полиции 02 июля 2011 года.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Егоров Д.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд назначил ему суровое наказание и, ссылаясь на его положительные данные, раскаяние в содеянном, состояние своего здоровья, просит приговор изменить- смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Егорова Д.В. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осуждённого в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Действиям осужденного Егорова Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

При этом, назначая ему наказание ниже низшего предела по закону, по которому он признан виновным, суд учел и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе в обоснование необходимости смягчить ему наказание.

2

Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления.

Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Советского районного суда г.Казани от 12 декабря 2011 года в отношении Егорова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: