24 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г. при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Новикова Ю.В., потерпевшего ФИО и адвоката Ярема Т.П., представлению государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 29 ноября 2011 года, которым Новиков Ю.В.<данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., выступления осужденного Новикова Ю.В., адвоката Гайфуллиной А.Р., потерпевшего ФИО по существу жалоб, прокурора Ливады С.А., поддержавшего представление и полагавшего судебное решение изменить, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Новиков Ю.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО Преступление им совершено 9 октября 2011 года в период времени с 1 часа до 1 часа 30 минут <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационных жалобах осужденный Новиков Ю.В., адвокат Ярема Т.П. и потерпевший ФИО, в кассационном представлении государственный обвинитель Сунгатуллин И.М. просят приговор суда изменить, применить в отношении Новикова Ю.В. условное осуждение. В обоснование жалоб и представления указывается, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы и жительства, ущерб потерпевшему возместил, извинился, на иждивении имеет жену и малолетнего ребенка. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Новикова Ю.В., у суда имелись основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. В представлении государственного обвинителя, кроме того, указывается, что Новиков Ю.В. активно способствовал раскрытию преступления. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Новикова Ю.В. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в пределах санкции закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств Смягчающие наказание обстоятельства - признание Новиковым Ю.В. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые делается ссылка в жалобах и представлении, судом уже приняты во внимание. Наличие рецидива преступлений суд признал отягчающим наказание обстоятельством. Доводы кассационного представления о том, что Новиков Ю.В. активно способствовал раскрытию преступления, материалами дела не подтверждаются. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, как и суд первой инстанции, Судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Нижнекамского городского суда РТ от 29 ноября 2011 года в отношении Новикова Ю.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Новикова Ю.В., потерпевшего ФИО, адвоката Ярема Т.П., и кассационное представление государственного обвинителя Сунгатуллина И.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи