Судья Огонев А.С. Дело № 22- 1196

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Аверкина Т.И. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 декабря 2011 года, которым

Аверкина Т.И., родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:

- 16 февраля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 23 сентября 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 01 декабря 2011 года по п.п. «в,г» ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

-осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденной Аверкина Т.И. и адвоката Анткова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аверкина Т.И. признана виновной в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Аверкина Т.И. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием ее с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осуждённая, не соглашаясь с приговором и считая его суровым, указывает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние своего здоровья. Просит приговор изменить, определить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Аверкина Т.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Аверкина Т.И. наказания, суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности содеянного и личность осужденной.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденной, Судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденной Аверкина Т.И. определен правильно и оснований для изменения его на колонию-поселение, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 декабря 2011 года в отношении Аверкина Т.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: