КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.З. на приговор Советского районного суда г. Казани от 22 декабря 2011 года, которым А.З., <дата> года рождения, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по статье 161 части 2 пунктам «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 74 частью 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 июля 2011 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. По данному делу также осужден ФИО1, в отношении которого кассационные жалобы или представление не поданы. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного А.З. и адвоката Э.Р. Гиниятуллиной, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.З. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление имело место <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании А.З. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный А.З. без приведения конкретных доводов просит приговор суда изменить в части режима отбывания наказания и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Действия А.З. правильно квалифицированы судом по статье 161 части 2 пунктам «а, г» УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание. При этом суд в соответствии со статьей 18 частью 3 пунктом «а» УК РФ правильно признал в действиях А.З. особо опасный рецидив преступлений и согласно требованиям статьи 58 УК РФ обоснованно назначил ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима. Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного А.З. наказания, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении приговора суда, является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Казани от 22 декабря 2011 года в отношении А.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: