КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 3 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2012 года кассационное представление помощника прокурора г. Бавлы Губаева Р.Р. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года, которым

Давыдов ФИО13, <дата> года рождения, проживающий в селе <адрес>, не работающий, судимый:

1.06.2005 г. по части 2 статьи 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

27.03.2009 г. по пунктам «а,в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 325, статье 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в 4000 рублей; Освобожден 18.04.2011г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 1 день;

9.09.2011г. по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 27 марта 2009 года, от 9 сентября 2011 года и от 15 декабря 2011 года окончательно к отбытию определено – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение изменить, объяснение адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Давыдов ФИО14 признан судом виновным в том, что 24 сентября 2011 года незаконно проник в дом, где нанёс удары по различным частям тела ФИО8, и, подавив волю к сопротивлению, открыто похитил из кармана его куртки денежные средства в размере 300 рублей. На шум в комнату вышла ФИО9, которой Давыдов ФИО15 нанёс удары ногой по голове, после чего, скрылся с места происшествия.

Преступление совершено в <данные изъяты> Бавлинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину не признал.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. В обоснование представления указано, что суд при назначении наказания не учёл явку с повинной.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В представлении доказанность вины и правильность квалификации не оспаривается.

Действия Давыдова ФИО16 правильно квалифицированы по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

Как видно из материалов дела, в описательно-мотивировочной части приговора суд признал явку с повинной Давыдова ФИО17. допустимым доказательством, однако при определении меры наказания не учёл в качестве смягчающего обстоятельства, и, по мнению судебной, коллегии наказание, назначенное, Давыдову ФИО18 подлежит снижению.

При снижении назначенного судом наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Давыдовым ФИО19. преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.

определила:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2011 года в отношении Давыдова ФИО20 изменить: признать явку с повинной смягчающим вину обстоятельством.

Назначенное наказание по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы снизить до 2 лет 4 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 27 марта 2009 года, 9 сентября 2011 года и 15 декабря 2011 года окончательно к отбытию определить – 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: