КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И.З. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года, которым И.З., <дата> года рождения, ранее судимый: <данные изъяты> осужден: - по статье 159 части 3 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду; - по статье 159 части 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор от 7 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение осужденного И.З. и адвоката Б.А. Галеевой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: И.З. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном мошенническим путем, в особо крупном размере, а также в двух эпизодах хищения чужого имущества, совершенных мошенническим путем, в крупном размере. Преступления им совершены в период <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании И.З. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный, без приведения каких-либо доводов, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении И.З. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов уголовного дела, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано его адвокатом Н.Н. Мушараповым и потерпевшими ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прокурор И.Р. Рамазанов против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал. Таким образом, условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно статье 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия И.З. правильно квалифицированы судом по статье 159 части 3 (2 эпизода) и статье 159 части 4 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для признания приговора суда незаконным и его отмены, о чем указывает в своей кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года в отношении И.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: