г. Казань 3 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ганеева Л.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 ноября 2011 года, которым

ГАНЕЕВ Л.Р., <данные изъяты>

-         осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ганеев Л.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смесь, содержащую <данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой ...., до его изъятия в связи с задержанием

Преступление совершено <дата> у дома <адрес> города Казани при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Ганеев Л.Р. вину в совершении преступления, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ганеев Л.Р. считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его отменить. При этом указывает, что он находился в состоянии наркотического опьянения, наркотики никому не сбывал, дело в отношении него сфабриковано, а наркотики ему подкинули сотрудники полиции. Кроме того, свидетель ФИО14, постоянно провоцировал его на употребление наркотиков, но на судебное заседание не явился.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сафин Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы – неосновательными.

Виновность осужденного Ганеева Л.Р. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Ганеева Л.Р. подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, протоколом личного досмотра Ганеева Л.Р., заключением физико-химической экспертизы и другими собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не было.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Ганеева Л.Р.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вывод суда о виновности Ганеева Л.Р. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий Ганеева Л.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ганеева Л.Р., о том, что наркотики ему подкинули сотрудники полиции, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами уголовного дела. Так, на предварительном следствии Ганеев Л.Р. признал, что нашел пакетик с порошкообразным веществом, а потом пошел на встречу с ФИО14. Кроме того, в судебном заседании осужденный Ганеев Л.Р. признал, что имел при себе пакетик с порошкообразным веществом.

При назначении Ганееву Л.Р. наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств - положительные характеристики, а также отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, и обоснованно признал, что исправление Ганеева Л.Р. возможно только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к его действиям статей 64 и 73 УК РФ не усмотрел.

Наказание осужденному Ганееву Л.Р. было назначено в пределах санкции статьи закона, и по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 ноября 2011 года в отношении Ганеева Л.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ганеева Л.Р. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: