10 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Ф.З. Хайриева, защитника Г.А. Газизовой и представителя потерпевшего Р. – Л. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2011 года, которым приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 30 сентября 2011 года в отношении

Хайриева Ф.З., <данные изъяты>, осуждённого по 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении,-

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения защитника Г.А. Газизовой и представителя потерпевшего В.П. Лёнина, поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи Ф.З. Хайриев признан виновным в умышлен-ном причинении Р. средней тяжести вреда здоровью, совершённом 11 июля 2011 года возле КЦ «Чулпан», расположенного <адрес> г. Казани, на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осуждённый Ф.З. Хайриев и представитель потерпевшего Р. – В.П. Лёнин обжаловали его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционные жалобы осуждённого Ф.З. Хайриева и представителя потерпевшего Р. – Л., приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

-       осуждённый Ф.З. Хайриев и защитник Г.А. Газизова ставят вопрос о смягчении назначенного Ф.З. Хайриеву наказания до условного, отмечая, что суд апелляционной инстанции не в полной мере учёл смягчающие от-ветственность обстоятельства, а именно, противоправное поведение потерпевшего, мнение последнего, не настаивавшего на строгом наказании, возмещение морального вреда, наличие на иждивении Ф.З. Хайриева престарелых родителей. Кроме того, защитник Г.А. Газизова указывает, что совершённое Ф.З. Хайриевым преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, а потому, исходя из изменений, внесённых в часть 1 статьи 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может; просит назначить Ф.З. Хайриеву наказание в виде ограничения свободы на 10 месяцев и освободить его из-под стражи в связи с отбытием наказания;

-       представитель потерпевшего Р. – Л. просит приговор изменить и назначить Ф.З. Хайриеву более строгое наказание, указывая, что согласно представленным мировому судье документам вред, причинённый здоровью Р. действиями осуждённого Ф.З. Хайриева, является тяжким.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Г.Я. Алборов, полагая, что наказание Ф.З. Хайриеву назначено с учётом требований закона, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению.

Вина Ф.З. Хайриева в преступлении в кассационных жалобах не оспаривается и установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия Ф.З. Хайриева квалифицированы судом правильно.

На момент вынесения приговора суд назначил Ф.З. Хайриеву наказание по части 1 статьи 112 УК РФ в соответствии с требованиями закона.

Однако федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статью 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённо-му, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьёй 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и совершено Ф.З. Хайриевым впервые.

Помимо лишения свободы, санкция части 1 статьи 112 УК РФ предусмат-ривает другие виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Поэтому назначенное Ф.З. Хайриеву наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего Р. – Л. не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение судом кассационной инстанции приговора по основаниях, ухудшающим положение осуждённого, законом не предусмотрено.

Вопрос о наличии в действиях Ф.З. Хайриева, который, как указывает представитель потерпевшего Л., причинил Р. тяжкий, а не средний вред здоровью, более тяжкого состава преступления подлежит проверке в порядке главы 49 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 30 сентября 2011 года и постановление Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2011 года в отношении Хайриева Ф.З. изменить, по части 1 статьи 112 УК РФ смягчить назначенное ему наказание до ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия этого органа.

В связи с отбытием наказания осуждённого Ф.З. Хайриева из-под стражи и от наказания освободить.

В остальном состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего Р. – Л. – без удовлетворения, кассационные жалобы осуждённого Ф.З. Хайриева и защитника Г.А. Газизовой удовлетворить.

Судьи