г. Казань 10 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Лаишевского района Циома В.Н. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года, которым ЛАЛЕТИН С.Н., <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Лалетина С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лалетин С.Н. признан виновным в краже имущества ФИО13 в виде денежных средств в размере ..... Общая сумма похищенных Лалетиным С.Н. денежных средств, принадлежащих ФИО13 составила ...., что является крупным размером. Преступление совершено <дата> в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В судебном заседании Лалетин С.Н. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Рафиев А.Д. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Васильева М.И. и потерпевший ФИО13 согласились с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Лаишевского района Циома В.Н. не оспаривая квалификацию совершенного преступления и размер назначенного наказания, просит приговор суда изменить, и исключить указание суда на применение редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ. Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Лалетина С.Н. по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, является правильной. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Лалетину С.Н. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба, первую судимость. Именно с учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного Лалетина С.Н. возможно без изоляции от общества, в виде штрафа и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона. Что касается доводов кассационного представления прокурора Лаишевского района Циома В.Н., то они являются несостоятельными и не могут служить основанием для изменения приговора суда, поскольку при назначении Лалетину С.Н. наказания суд правильно указал на применение редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Назначенное Лалетину С.Н. наказание, по мнению коллегии, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года в отношении Лалетина С.Н. - оставить без изменения, кассационное представление прокурора Лаишевского района Циома В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: