г. Казань 10 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова Е.Б. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года, которым АЛЕКСАНДРОВ Е.Б., <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 226.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 430-ФЗ) к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Александрову Е.Б. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденного Александрова Е.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Александров Е.Б. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, а именно сорока ампул с жидкостью общей массой не менее ...., содержащей в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, четырех ампул с жидкостью общей массой не менее ...., содержащей в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, двадцати таблеток белого цвета общей массой не менее ...., содержащих в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>. Преступление совершено в период времени <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Александрову Е.Б. было предъявлено обвинение по части 2 статьи 188 УК РФ. Согласно пункта 107 статьи 1 Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 188 УК РФ признана утратившей силу. Санкции части 2 статьи 188 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и санкции части 1 статьи 226-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) одинаковые, и переквалификация действий подсудимого с ранее действовавшей нормы уголовного кодекса на ныне действующую, не ухудшает его положения. В связи с указанным, действия Александрова Е.Б. с части 2 статьи 188 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) суд переквалифицировал на часть 1 статьи 226-1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - как незаконное перемещение через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. В судебном заседании Александров Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник адвокат Желтова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Васильева М.И. согласилась с этим ходатайством. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Александров Е.Б. высказывает свое несогласие с приговором суда в части назначения наказания. При этом указывает, что суд должен был изменить категорию его преступления на менее тяжкую, поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется целый ряд смягчающих обстоятельств, а также не учел его финансовое положение и необоснованно назначил дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом всех этих обстоятельств просит уголовное дело в отношении него прекратить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева М.И. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - неосновательными. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно – процессуального закона не допущено. Юридическая квалификация действий Александрова Е.Б. по части 1 статьи 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, является правильной. Наказание осужденному Александрову Е.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, и всех смягчающих обстоятельств. Доводы осужденного Александрова Е.Б., указанные в его кассационной жалобе, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела. Оснований для отмены и изменения приговора, а также прекращения уголовного дела в отношении Александрова Е.Б. Судебная коллегия не усматривает. Как видно из приговора, при назначении Александрову Е.Б. наказания судом учтено как содеянное, так и все смягчающие обстоятельства по делу, а именно, полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно признал, что исправление осужденного Александрова Е.Б. возможно и без изоляции его от общества, в виде условного наказания, но с применением дополнительного наказания в виде штрафа. По мнению Судебной коллегии, Александрову Е.Б. назначено справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года в отношении Александрова Е.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Александрова Е.Б. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: