г. Казань 7 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г. с участием секретаря Колчина Р.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденных Павлова О.В., Павловой М.А. и адвоката Карпеева В.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 22 сентября 2011 года, которым ПАВЛОВ О.В., <данные изъяты>; - осужден по части 3 статьи 159 УК РФ ( в ред. ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 3 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 9 декабря 2008 года назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет. - осужден по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ ( в ред. ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 9 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 22 сентября 2011 года. ПАВЛОВА М.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осуждена по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ ( в ред. ФЗ-№ 26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 3 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение Павловой М.А. по приговору суда от 9 декабря 2008 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 9 декабря 2008 года, и окончательно Павловой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима. Постановлено на время отбывания наказания Павловой М.А. её сыновей Владислава 17.03.2003 года рождения и Кирилла 10.02.2009 года рождения передать органу опеки и попечительства для помещения в детские учреждения. По данному уголовному делу также осужден СТЕПАНОВ И.А., <данные изъяты>, приговор, в отношении которого, не обжалован, и кассационное представление не вносилось. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения осужденных Павлова О.В. и Павловой М.А. и их адвокатов Любимовой Н.Н., и Фахретдиновой А.Д., поддержавших доводы своих кассационных жалоб осужденных и доводы кассационной жалобы адвоката Карпеева В.А., мнение прокурора Камалетдинова Н.И.., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Павлов О.В. признан виновным в совершении двух мошенничеств в группе лиц по предварительному сговору, из них, первое в крупном размере, а второе в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 1. <дата> Павлов О.В. и Степанов И.Э. в сговоре между собой с целью завладения денежными средствами ФИО46 в сумме .... ввели последнего в заблуждение, и под видом продажи квартиры <адрес>, представили в УФРС по РТ подложные документы на данную квартиру, при этом Павлов О.В., получив от ФИО46 в качестве предоплаты вышеуказанную сумму денег, скрылся с места преступления, а Степанов был задержан сотрудниками службы безопасности УФРС по РТ. В этой части Павлов О.В. признан виновным по части 3 статьи 159 УК РФ. 2. Кроме того, в <дата> Павлов О.В. и Павлова М.А. вступили между собой в преступный сговор на завладение обманным путем квартирой <адрес> стоимостью ...., принадлежащей ФИО48, и представили подложные документы о незаконной прописке в этой квартире ФИО49 и подделанную доверенность на имя Павловой М.А. от имени ФИО49., однако <дата> было отказано в регистрации права, тем самым умысел Павловых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. В этой части Павлов О.В. и Павлова М.А. признаны виновными по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ. В судебном заседании осужденный Павлов О.В. виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал, что <дата> он действительно предлагал ФИО46 купить квартиру с предоплатой в ...., которые получил Спепанов, а он никаких денег от ФИО46 не получал, а по квартире по <адрес> он никаких обманных действий не совершал, а осужденная Павлова М.А. виновной себя не признала, показав, что никаких попыток на завладение квартирой <адрес> у неё не было. В кассационной жалобе осужденный Павлов О.В. просит приговор суда в отношении него отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая на то, что по первому преступлению он вину признал и раскаялся, но не признал получение от ФИО46 денег именно в сумме ...., а по второму преступлению, он не считает себя виновным, поскольку его вина не доказана, при этом указывая на то, что свидетель ФИО54 его оговорила, как заинтересованное лицо, на то, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и на то, что суд не учел таких смягчающих обстоятельств как <данные изъяты> Павловой М.А., позволяющие применить положения статьи 64 УК РФ. Кроме того, в жалобе он указал и на то, что суд не зачел в срок наказания время содержания под стражей с 15 марта по 30 апреля 2008 года и время фактического задержание его с 26 января 2010 года по настоящее время. В кассационной жалобе осужденная Павлова М.А. просит приговор суда в отношении неё отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, либо приговор суда изменить, применить статью 82 УК РФ, указывая на то, что данного преступления она не совершала, её вина не доказана, поскольку судом в основу обвинительного приговора были положены противоречивые показания свидетелей ФИО55, анализ которых приведен в жалобе, а показания других свидетелей, а также Павлова О.В., и Степанова И.Э. не уличают её в совершении преступления. В жалобе также указывается и на то, что судом не были учтены наличие у неё двоих малолетних детей и её беременность. В кассационной жалобе адвокат Карпеев В.А. просит приговор суда в отношении Павловой М.А. отменить, уголовное дело прекратить в связи с её непричастностью к совершению данного преступления, указывая на то, что приговор суда основан лишь на предположениях свидетеля ФИО54 и на противоречивых показаниях других свидетелей, а каких-либо других доказательств, кроме как показаний Федяновой, ни в ходе предварительно следствия, ни в судебном заседании добыто не было. В возражениях на кассационные жалобы осужденной Павловой М.А. и адвоката Карпеева В.А. государственный обвинитель Алборов Г.Я. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению. Виновность осужденных Павлова О.В. и Павловой М.А. в совершении действий указанных в описательной части приговора подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, следующими доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО46следует, что у Павлова О.В. он хотел купить квартиру на <адрес>, для этого передал Павлову О.В. задаток ...., а Степанову на оформление ..... В дальнейшем их, кроме Павлова, задержали и доставили в милицию. Из показаний потерпевшей ФИО58 следует, что Степанов И.Э пытался продать им квартиру на <адрес> и после обращения их в УБЭП Степанова задержали в мае 2009 года. Подсудимый Степанов И.Э вину признал частично, подтвердив, что с Павловым незаконно пытались получить деньги под видом продажи квартиры. Из показаний свидетеля ФИО49 следует, что он с целью продать свою квартиру обратился к Аппановой - Павловой М.А, которая попросила его пожить в квартире <адрес>, пояснив, что владелец квартиры в тюрьме. Он переночевал, но затем он убежал через балкон и сказал Аппановой, что больше туда не пойдет. В Советском суде он подписывал расписку о том, что не имеет претензий по квартире по <адрес>. Из показаний свидетеля <данные изъяты> Из показаний свидетеля <данные изъяты> Из показаний свидетеля <данные изъяты> Из показаний свидетеля <данные изъяты> Виновность Павлова О.В. и Павловой М.А. подтверждается и показаниями свидетелей ФИО61 Решением Советского райсуда г. Казани <дата> <данные изъяты> Как видно из <данные изъяты> Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах у суда не было. Не установлено по делу и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Таким образом, вывод суда о виновности Павлова О.В. и Павловой М.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Что касается доводов кассационных жалоб осужденной Павловой М.А. и адвоката Карпеева В.А. о её невиновности и необходимости отмены приговора и прекращении уголовного дела в отношении неё и доводов кассационной жалобы осужденного Павлова О.В. о его невиновности в совершении второго преступления в 2009 году, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания вышеуказанными доказательствами. Также вышеуказанными доказательствами и опровергаются и доводы Павлова о том, что по первому преступлению он денег .... от ФИО46 не получал. Существенных противоречий в показаниях лиц, указанных в жалобах, не установлено. Суд правильно квалифицировал действия осужденных Павлова О.В. и Павловой М.А. по ч.3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) как, покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и действия осужденного Павлова О.В. по части 3 статьи 159 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Наказание осужденным Павлову О.В. по части 3 статьи 159 УК РФ и по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ и Павловой М.А. по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ в виде реального лишения свободы судом назначено правильно. При этом судом обоснованно были учтены тяжесть содеянного содеянного, данные их личности, наличие смягчающих обстоятельств в отношении обоих и наличия в действиях Павлова О.В опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, приговор суда в отношении обоих осужденных в части назначенного наказания подлежит изменению. Так, суд в отношении Павлова О.В. не учел в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>. Кроме того, после провозглашения данного приговора осужденная Павлова М.А. <данные изъяты> При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства Павлову О.В. <данные изъяты>, а Павловой М.А. <данные изъяты>, и с учетом данного обстоятельства снизить им обоим назначенное наказание за каждое преступление. Кроме того, суд, указывая во вводной части приговора на судимости Павлова О.В. и Павловой М.А. по приговору Советского районного суда г. Казани от 9 декабря 2008 года срок окончательного наказания указал 5 лет 6 месяцев Павлову О.В. и Павловой М.А. также 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком на 5 лет. Между тем, по ходатайствам осужденных Павловых вышеуказанный приговор был пересмотрен в порядке статьи 10 УК РФ, и окончательное наказание им было снижено, соответственно Павлову О.В. по постановлению Кировского райсуда г. Казани от 23 июня 2011 года до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, а Павловой М.А. по постановлению советского райсуда г. Казани от 15 декабря 2011 года до 5 лет лишения свободы условно со снижением испытательного срока до 4 лет 6 месяцев. С учетом вышеуказанных изменений настоящего приговора и изменений предыдущего приговора суда от 9 декабря 2008 года, судебная коллегия считает необходимым назначить окончательное наказание Павлову О.В. основании части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ, и Павловой М.А. на основании статьи 70 УК РФ сроками менее чем назначил им суд первой инстанции. В остальной части приговор суда, по мнению коллегии, подлежит оставлению без изменения. Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденной Павловой М.А. о необходимости применить в отношении неё отсрочки отбывания наказания на основании статьи 82 УК РФ, поскольку Павлова, <данные изъяты>, ранее осуждалась за аналогичные преступления условно, но тем не менее продолжала совершать аналогичные действия и была осуждена за совершение аналогичного преступления. Также нельзя согласиться и с доводами жалобы осужденного Павлова О.В. о необходимости зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 15 марта по 30 апреля 2008 года и с 26 января 2010 года по настоящее время, поскольку указанные им сроки относятся к уголовному делу, по которому он осужден по приговором суда от 9 декабря 2008 года, а по данному уголовному делу Павлов О.В. в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался и ему на предварительном следствии избиралась, мера пресечения в виде подписки о невыезде, а мера пресечения в виде заключения ему была избрана только 22 сентября 2011 года приговором суда, и с этого же срока суд обоснованно постановил исчислять срок наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 22 сентября 2011 года в отношении Павлова О.В. и Павловой М.А. изменить: - признать Павлову О.В. в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>, - снизить назначенное Павлову О.В. наказание по части 3 статьи 159 УК РФ(в ред. ФЗ№ 26 от 7 марта 2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Советского райсуда г. Казани от 9 декабря 2008 года, назначить Павлову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев; - снизить назначенное Павлову О.В. наказание по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ(в ред. ФЗ№ 26 от 7 марта 2011 года) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; - на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ, наказания, назначенного по приговору суда от 9 декабря 2008 года и на основании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить Павлову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - признать Павловой М.А. в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>; - снизить назначенное Павловой М.А. наказание по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ( в ред.ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ наказания, назначенного по приговору Советского райсуда г. Казани от 9 декабря 2008 года, окончательно Павловой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Павлова О.В. и Павловой М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Павлова О.В. и Павловой М.А. удовлетворить частично, а кассационную жалобу адвоката Карпеева В.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: