Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М., Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тюрина Е.А. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 1 декабря 2011 года, которым Тюрин Е.А., <дата>, <данные изъяты> - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Тюрина Е.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тюрин Е.А. признан судом виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба ФИО1. на 18040 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Тюрин Е.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Тюрин Е.А. просит приговор суда изменить, применить статьи 64, 73 УК РФ, и пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Кроме того, потерпевшая ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением свободы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия осужденного квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2011 года в отношении Тюрина Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи