03 февраля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Фахриева М.М., Ибатуллов Р.К., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Хузяхметова Р.Р. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011года, которым Хузяхметов Р.Р., <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 2(два) года, на основании статьи 74 условное осуждение по приговору от 18 августа 2011 года отменено, на основании, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Ливалы С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хузяхметов Р.Р. признан виновным в тайном хищении 07 ноября 2011 года имущества из садового домика, принадлежащего ФИО на общую сумму 2600 рублей. Преступление совершено в городе Агрыз Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Хузяхметов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Тазиев А.Г., поддержал ходатайство Хузяхметова Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Поляков А.В. также согласился с ходатайством подсудимого. Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Хузяхметов Р.Р. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить либо снизить срок назначенного наказание, указывая, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В возражении заместитель Агрызского городского прокурора Поляков А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, считая, что Хузяхметову Р.Р. назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. При этом, назначенное Хузяхметову Р.Р. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Хузяхметова Р.Р., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 15, 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011года в отношении Хузяхметова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хузяхметова Р.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи