Судья Шаванов А.М. Дело № 22-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х. и Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Яруллина Р.Н. и кассационную жалобу осужденного Карноухова М.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года, которым

Карноухов М.В., <данные изъяты> несудимый,

- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 6 лет, по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 6 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карноухов М.В. признан виновным в том, что 18 октября 2011 года около 14 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный номер ...., припаркованного у <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую JWH-019, являющуюся производным от наркотического средства JWH-018, массой 0,37 грамма, что является особо крупным размером.

Кроме того, в этот же день около 14 часов 30 минут при личном досмотре у Карноухова М.В. было обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством, смесью, содержащей JWH-019, являющейся производным от наркотического средства JWH-018, общей массой 1,01 грамма, что является особо крупным размером. Кроме того, в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ...., которым управлял Карноухов М.В., было обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством, смесью, содержащей JWH-019, являющуюся производным от наркотического средства JWH-018, общей массой 0,76 грамма, что является особо крупным размером, которые он хранил для целей сбыта.

В судебном заседании Карноухов М.В. вину в покушении на сбыт наркотика признал и показал, что действительно 18 октября 2011 года продал ФИО1. наркотик. Вину в приготовлении к сбыту наркотических средств не признал, указав, что приобрел их через торговые сети для личного употребления.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Яруллин Р.Н. просит изменить приговор суда в отношении Карноухова М.В., исключить из объема обвинения осужденнного квалификацию его действий по части 1 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как излишне вмененную. В обоснование указывает, что действия Карноухова М.В. охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный Карноухов М.В. просит изменить приговор и снизить ему срок наказания. В обоснование указывает, что наркотические средства, которые были изъяты при нем и в машине он приобретал год назад для личного употребления, когда они были в свободной продаже, а не для сбыта. Также считает, что суд не учел все обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор в отношении Карноухова М.В. подлежащим изменению.

Вина Карноухова М.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО3., ФИО4., ФИО7 и ФИО8., данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он участвовал 18 октября 2011 года при проведении проверочной закупки наркотического средства у М.В. Карнаухова. В роли покупателя выступал ФИО1., которому были выданы помеченные деньги в сумме 500 рублей. ФИО1. произвел закупку наркотического вещества у Карноухова М.В., о чем он сообщил. После этого Карноухов М.В. был задержан. После ему стало известно, что у задержанного и в его автомашине были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими веществами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., он участвовал в проверочной закупке наркотического средства у Карнаухова М.В. за 500 рублей. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО7. и ФИО8. следует, что ими был задержан Карнаухов М.В., у которого были изъяты помеченные деньги в сумме 500 рублей, а также свертки с наркотическим средством, в том числе из автомобиля задержанного.

Согласно заключению эксперта, вещества, добровольное выданное ФИО1., а также изъятое при задержании у Карнаухова М.В. и в его автомобиле, являются наркотическими средствами – смесью, содержащими JWH-019, являющимися производными от наркотического средства JWH-018, соответственно массой 0,37 грамма, 1,01 грамма и 0,76 грамма.

Сам осужденный Карноухов М.В. не отрицает, что незаконно передал ФИО1. наркотическое средство за 500 рублей, что у него и из его автомашины изъяли указанные наркотические средства.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Карноухова М.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд излишне квалифицировал действия Карнаухова М.В. и по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, Карноухов М.В. был задержан сразу же после передачи им наркотического средства ФИО1 участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. При личном досмотре у Карнаухова М.В. было изъято наркотическое средство в особо крупном размере, которое он также намеревался незаконно сбыть, то есть в его действиях имелся единый умысел.

Судебная коллегия считает, что при таких данных необходимости дополнительно квалифицировать действия Карноухова М.В. по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ не имелось, его действия следовало квалифицировать как единое преступление, предусмотренное по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Яруллина Р.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наказание Карноухову М.В. судом первой инстанции по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им, а также данных, характеризующих его личность.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины Карнауховым М.В., раскаянье, его семейное положение (наличие беременности гражданской жены, состояние здоровья его бабушки) и назначил наказание с применением статьи 64 УК РФ.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым оставить ему наказание в пределах, назначенных ему по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ, исключив из приговора назначение наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2011 года в отношении Карноухова М.В. изменить, исключить осуждение и назначение ему наказания по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а также назначение наказания на основании части 3 стать 69 УК РФ.

Тот же приговор в части осуждения Карнаухова М.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Яруллина Р.Н. и кассационную жалобу осужденного Карноухова М.В. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи