Судья Э.М. Хабибуллин дело № 22-1630

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Э.Т. Хамидуллина на приговор Советского районного суда г. Казани от 28 декабря 2011 года, которым

Хамидуллин Э.Т., <данные изъяты> судимый:

1.     <данные изъяты>

2.     <данные изъяты>

3.     <данные изъяты>

4.     <данные изъяты>

5.     26 октября 2011 года по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, -

осуждён по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 октября 2011 года, окончательно на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Э.Т. Хами-дуллина и защитника Ю.И. Гориной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Э.Т. Хамидуллин признан виновным в открытом хищении имущества К. на сумму 17 000 рублей, совершённом 25 сентября 2011 года на территории Советского района г. Казани с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Э.Т. Хамидуллин, указывая, что вину он признал, раскаялся в содеянном, страдает серьёзным заболеванием, просит снизить назначенное ему наказание, а также привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании Э.Т. Хамидуллин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Э.Т. Хамидуллина удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия Э.Т. Хамидуллина по части 1 статьи 161 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, требований части 2 статьи 68 и части 5 статьи 69 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.

Оснований для снижения назначенного Э.Т. Хамидуллину наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Преступление, за которое осуждён Э.Т. Хамидуллин, совершено им после принятия Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а потому оснований для пересмотра приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Казани от 28 декабря 2011 года в отношении Хамидуллина Э.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Э.Т. Хамидуллина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи