14 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.М. Фахриева,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого Д.В. Солдатова и защитника А.А. Гатауллиной на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 2 сентября 2011 года в отношении

Солдатова Д.В., 5 <данные изъяты>, судимого 22 апреля 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 158, пунктам «в, г» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к ли-шению свободы на 2 года в колонии-поселении, осуждённого по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 22 апреля 2011 года, окончательно к лишению свободы на 2 года 4 месяца в колонии-поселении, –

изменён: действия Д.В. Солдатова переквалифицированы на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание в виде лишения свободы, назначенное по данной статье, снижено до 9 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого Д.В. Солдатова и защитника Р.Р. Камаловой, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д.В. Солдатов признан виновным в покушении на хищение путём обмана имущества ЗАО «Банк <данные изъяты>» на сумму 41218 рублей 89 копеек, совершённом 9 марта 2011 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Д.В. Солдатов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консуль-таций с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Д.В. Сол-датова удовлетворить, мировой судья принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу осуж-дённого Д.В. Солдатова, приговор мирового судьи изменил: действия Д.В. Солдатова переквалифицировал на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил наказание по новое статье уголовного закона до 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонии-поселении.

В кассационных жалобах:

·        осуждённый Д.В. Солдатов ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в часть 1 статьи 159 УК РФ, и наличия смягчающих ответственность обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребёнка; кроме того указывает, что суд апелляционной инстанции, нарушив его право на защиту, своевременно не известил его о дате судебного разбирательства;

·        защитник А.А. Гатуллина просит смягчить назначенное Д.В. Солдатову наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Так, правильно переквалифицировав действия Д.В. Солдатова на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд апелляционной инстанции назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, требований части 5 статьи 69 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационных жалобах.

Оснований для смягчения назначенного Д.В. Солдатову наказания, о чём последний и его защитник А.А. Гатауллина просят в кассационных жалобах, су-дебная коллегия не находит.

Внесённые Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в часть 1 статьи 159 УК РФ усиливают наказание, а потому в силу части 1 статьи 10 УК РФ применению не подлежат.

Утверждение осуждённого Д.В. Солдатова о том, что суд апелляционной инстанции, нарушив его право на защиту, своевременно не известил его о дате судебного разбирательства, не основано на материалах дела, из которых следует, что осуждённый Д.В. Солдатов был своевременно извещён о дате судебного разбирательства путём вручения ему копии постановления о назначении заседа-ния суда апелляционной инстанции от 19 декабря 2011 года.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года в отношении Солдатова Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Д.В. Солдатова и защитника А.А. Гатауллиной – без удовлетворения.

Судьи