Судья Х.Х. Юнусов дело № 22-1194 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.М. Фахриева, судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобе осуждённой Т.В. Трошиной и представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года, которым Трошина Т.В., <данные изъяты>, – осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима. В счёт возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Б., постановлено взыскать с Т.В. Трошиной в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» 156116 рублей. Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённой Т.В. Трошиной и защитника Р.Р. Камаловой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор изменить по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Т.В. Трошина признана виновной в умышленном причинении Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом 9 октября 2011 года в <адрес> г. Набережные Челны при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Т.В. Трошина, указывая на противоправное поведение потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, просит смягчить назначенное ей наказание до не связанного с реальным лишением свободы. В кассационном представлении ставится вопрос о смягчении назначенного Т.В. Трошиной наказания с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Так, в судебном заседании Т.В. Трошина вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого по-рядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Т.В. Трошиной удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства. Правильно квалифицировав действия Т.В. Трошиной по части 1 статьи 111 УК РФ, суд в то же время при назначении наказания не в полной мере учёл, что Т.В. Трошина вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того, как видно из материалов дела, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Б., который до причинения ему тяжкого вреда здоровью нанёс Т.В. Трошиной несколько ударов по лицу и телу. Суд оставил без внимания данное обстоятельство. Поэтому противоправность поведения потерпевшего Б., явившегося поводом для преступления, следует признать обстоятельством, смягчающим ответственность. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Т.В. Трошиной наказание. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года в отношении Трошиной Т.В. изменить, признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание, и по части 1 статьи 111 УК РФ снизить назначенное ей наказание до 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Т.В. Трошиной удовлетворить частично, кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Р.Н. Яруллина удовлетворить. Председательствующий Судьи