Судья Р.А. Ахметшин дело № 22-1763 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова, судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова, при секретаре Р.В. Колчине, рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого И.И. Галиакбарова на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года, которым Галиакбаров И.И., <данные изъяты>, судимый: 1. <данные изъяты>; 2. 28 апреля 2011 года по части 1 статьи 112 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,- осуждён к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год без ограничения свободы, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 апреля 2011 года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. В счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с И.И. Галиакбарова в пользу С. 59400 рублей. Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого И.И. Галиакбарова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего С. и мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: И.И. Галиакбаров признан виновным в краже имущества С. на сумму 59 400 рублей, имевшей место 4 сентября 2011 года с причинением потерпевшему значительного ущерба; в открытом хищении денежных средств А. в сумме 16 000 рублей, совершённом 4 октября 2011 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в Менделеевском районе Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осуждённый И.И. Галиакбаров ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы, указывая, что потерпевший А. претензий к нему не имеет. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В. Порываев, полагая, что наказание И.И. Галиакбарову назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Так, в судебном заседании И.И. Галиакбаров вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство И.И. Галиакбарова удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства. Правильно квалифицировав действия И.И. Галиакбарова по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых в период условного осуждения по приговору от 28 апреля 2011 года, требований части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность. Оснований для смягчения назначенного И.И. Галиакбарова наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года в отношении Галиакбарова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого И.И. Галиакбарова – без удовлетворения. Председательствующий Судьи