Судья Л.Н. Петрова Дело № 22-1547 28 февраля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьёва, С.Н. Захаровой, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ЕА.В. Дряпко на приговор Московского районного суда г. Казани от 12 января 2011 года, которым А.В. Дряпко, <дата>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление адвоката Е.В. Логачевой, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора А.М. Ахметшина, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.В. Дряпко признан виновным в покушении на открытое хищение имущества ФИО1 на общую сумму 2450 рублей. Преступление совершено А.В. Дряпко 11 декабря 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании А.В. Дряпко вину признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством осужденного согласились. Суд это ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный А.В. Дряпко, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что вину признал полностью, положительно характеризуется по месту работы и жительства, у него на иждивении находится супруга и малолетние дети, которые, нуждаются в помощи. Просит учесть его состояние здоровья. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Дело в отношении А.В. Дряпко рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Наказание осужденному А.В. Дряпко назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом требования статьи 60 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для смягчения наказания либо снижения его срока, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского районного суда г. Казани от 12 января 2012 года в отношении А.В. Дряпко оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: